Gilvánfa, egy kis dél-baranyai falu vasárnap ismét az időközi választások színtere lesz. Az ormánsági település közel 260 választójogosultja dönthet arról, ki vezesse a községet a következő időszakban, miután a teljes képviselő-testület januárban a feloszlás mellett döntött. A helyzet különös súlyt kap, ha arra gondolunk, hogy ez már a második időközi választás egy éven belül, és a közéletet megbélyegző korrupciós ügyek árnyékában zajlik.
Időközi választás és korrupciós ügyek Gilvánfán
A választás számszerű tényei
- Helyszín: Gilvánfa község, Baranya megye.
- Időpont: 2026. [A hónap napja hétvége], vasárnap.
- Szavazási idő: reggel 6:00-tól este 19:00-ig.
- Jogosultak száma: kb. 260 fő.
- Megválasztandó tisztség: polgármester és 4 önkormányzati képviselő.
- Jelöltek: A polgármesteri posztért két független jelölt – Csonka László és Bogdán László – versenyez. A négy testületi helyre összesen tizenkét független jelölt ajánlotta fel magát.
Az adatok alapján egy viszonylag szűk közösség előtt áll egy jelentős döntés. A magas jelölétszám a testületi helyekre (12 a 4 helyre) azt mutatja, hogy a helyi közéletben jelentős a változás iránti vágy, vagy éppen mélyen szakadtak a közösségi kapcsolatok.
A választások hátterében: egy feloszlatott testület
A vasárnapi szavazás közvetlen oka, hogy a Gilvánfai Önkormányzat Képviselő-testülete január 28-án önmaga feloszlatásáról határozott. Ez a drasztikus lépés nem önmagában történt, hanem egy többéves jogi és erkölcsi hullámverés csúcspontja.
A helyzet egyik kulcsszereplője Bogdán László, aki a falut 2010 óta vezette polgármesterként, egészen tavaly január 15-éig, amikor lemondott. Lemondása után, 2025 áprilisában már tartottak időközi választást, melyet meg is nyert. Most ismét jelöltként áll előtte, hogy visszaszerezze korábbi pozícióját.
Az ügyek számokban: egy bírósági ítélet anatómiája
A gilvánfai politikai válság mélyebb gyökerei egy korábbi bírósági ügyhez nyúlnak vissza, amely a közpénzek visszaéléseiről szólt. Az ügy lényege, hogy az önkormányzati képviselők 2012 és 2013 nyarán a község pénzén utaztak nyaralni Horvátországba.
- Kivett pénzösszeg: 2012-ben 200 000 forintot, 2013-ban további 300 000 forintot vettek fel az önkormányzati kasszából kizárólag e célra.
- Pénz felhasználása: A pénzből élelmiszert, italokat vásároltak, a maradékot horvát kunára váltották.
- Egyéb költségek: Az utazás üzemanyagköltségét szintén az önkormányzat fedelete. 2013-ban a képviselők a hozzátartozóikat is magukkal vitték.
- A polgármester szerepe: Bogdán László, akkori polgármester tudott az utazásokról, és hozzájárult a pénzek kifizetéséhez.
Az ügy bírósági lezárása során minden vádlottat bűnösnek találtak:
- Bogdán László-t a Siklósi Járásbíróság 2018-ban ötrendbeli hűtlen kezelés miatt, nem jogerős ítéletként, két év felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte.
- A képviselő-testület több tagját is elmarasztalták: némelyiket sikkasztás, másokat bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása miatt.
- A szankciók skálája jól mutatja az egyes részvételi formákat: egy vádlott felfüggesztett szabadságvesztést kapott, hárman közérdekű munkára ítéltetnek, ketten pedig próbára bocsátást kaptak.
Ezek az ítéletek és a körülöttük kialakult közéleti légkör vezettek el odáig, hogy a testület önfeloszlatással, a polgármester pedig a múlt évbeli lemondással próbálta kezelni a válságot.
Mit jelent mindez a választópolgároknak?
A vasárnapi választás több egy sima önkormányzati cserénél. A szavazás egy olyan közösség jövőjéről szól, amelynek közpénzkezelési kultúrája komoly próbák elé került. A választók dönthetnek arról, hogy szeretnének-e teljesen új arcokat a testületbe, vagy a korábbi vezetés egy részének visszatérését. A kérdés mögött állhat a helyi fejlesztések bizalomhiánya, az átláthatóság igénye, vagy éppen a közösség egységének vágya.
Az időközi választások gyakorisága – másodszor egy év alatt – magában is problémát jelez. Az önkormányzati munka folyamatossága megtörik, a hosszú távú tervezés nehézkessé válik. Egy ilyen kis közösségben minden egyes szavazat súlyos, hiszen a jogosultak szűk köre miatt akár néhány tíz szavazat is döntő eredményt hozhat.
Amíg vasárnap a szavazófülkékben a bélyegzők kopognak, Gilvánfa története egy fontos fejezetéhez érkezett. A számok – a 260 választó, a 12 testületi jelölt, a 500 ezer forintos visszaélés és az éven belüli második választás – mind egy összetett helyi demokrácia-történet részei. A végeredmény nem csupán a polgármester személyéről, hanem arról is szól majd, hogy egy faluközösség hogyan képes megbirkózni a múlt konfliktusaival és új utakat keresni a jövő felé.
