Alkotmánybírójelölés 2025: Hivatalos jelölés, korábbi viták árnyékában
Az Országgyűlés hétfőn választ új alkotmánybírót Hende Csaba helyett. A Tisza Párt jelöltje Sonnevend Pál, az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának tanszékvezető egyetemi tanára. A párt a Mi Hazánk Mozgalommal közösen Schiffer András ügyvédet is a posztra támogatja. Az új bírót titkos szavazáson, kétharmados többséggel kell megválasztani.
A jelölés már a bejelentése után politikai viták középpontjába került. A Fidesz jelezte, hogy nem vesz részt a választáson, mert azt az előző alkotmánybíró, Hende Csaba jogellenes eltávolítása miatt illegitimnek tartja. Hende alkotmányjogi panaszt nyújtott be elmozdítása miatt. A fideszes Tuzson Bence közösségi oldalán arra szólította fel Sonnevend Pált, hogy ne fogadja el a jelölést.
A vitába beleszólt Hack Péter professzor is. A jogtudós az ATV-nek nyilatkozva hangsúlyozta: ha a Fidesz 2011-es alkotmánybíró-jelölési szabályai legitimek voltak, akkor a mostani, módosított szabályok szerinti eljárás is az. Sonnevend Pál professzor egy kiváló jelölt, egy nagyon nagy tekintélyű, kiváló jogászprofesszor, pártatlan szakember – mondta Hack, aki szerinte a jelölt Mádl Ferenc és Sólyom László értékrendjét viszi tovább.
A professzor egyben kritikával is élte a jelölés módját, szerinte az a Fideszéhez teljesen hasonló. Hangsúlyozta, hogy a korábbi alkotmánybíró-jelölések is viták tárgyát képezték. Hende Csabát és a többieket is, akiknek most 70 év miatt lejár a mandátumuk, az ő megválasztásuknál lehettek alkotmányos kifogások, hiszen olyan bírókat választottak, akiket az ellenzék nem támogatott. Én ebben a vonatkozásban, az Alkotmánybíróságnál ezeket a változásokat, amiket a Tisza-kormány most végrehajt, nem tartom azonos értékűen problémásnak, mint a köztársasági elnök elmozdítását – fűzte hozzá.
Az Amnesty International Magyarország korábban felszólította a Tisza Pártot, hogy szakítson az egypárti jelölési és választási módszerekkel.
- A jelölés folyamata
- A Fidesz álláspontja
- Sonnevend Pál jelölése
- A politikai viták jelentősége
- A korábbi alkotmánybírók választása
- Az Amnesty International állásfoglalása
| Folyamat | Részletek |
|---|---|
| A jelölés bejelentése | Politikai viták középpontjában |
| Fidesz reakciója | Illegitimnek tartja a jelölést |
| Hack Péter professzor véleménye | Legitim a jelenlegi eljárás |
| Kritika a jelölési módszerre | Fideszhez hasonló |
| Amnesty International felhívás | Szakítson az egypárti módszerekkel |
| Választás kimenetele | Alkotmánybíróság összetétele |
A hétfői titkos szavazáson a parlamentnek kétharmados többséggel kell döntenie. A szavazás kimenetele nemcsak az Alkotmánybíróság összetételét, hanem az új parlamenti ciklusban zajló együttműködés jellegét is meghatározhatja.
