A halálra ítélt háziorvosok helyzete még változhat. A Fidesz-kormány szándékát fejezte ki, hogy módosítja a négy éve bevezetett kötelező orvosi ügyeleti rendszert. Az átalakítás a súlyos betegeket és a várandós anyákat mentesítené az ügyelet alól. A változásra azután került sor, hogy egy 74 éves, rákban szenvedő háziorvos megnyerte a kötelező ügelet ellen indított perét. Az orvos nyolc nappal az ügyeleti szolgálata lejárta előtt hunyt el.
A területért felelős államtitkár, Porpáczy Krisztina az RTL Híradónak mondta el a terveket. A módosítás a súlyos betegségben szenvedő vagy gyermeket váró háziorvosokat mentesítené. Ez egy fontos lépés lenne egy rendszerben, amelyet az orvosi kamara és a szakma egyértelműen elítél. A történet mögött azonban ott van egy meghalt orvos és egy jogilag is problémás kényszerrendszer.
- A Fidesz kétharmados parlamenti többsége szavazta meg az ügyeleti rendszert.
- Az Országos Mentőszolgálat vette át a feladatokat.
- A háziorvosoknak szerződést kellett kötniük a mentőszolgálattal.
- A megállapodás megtagadása helyi kormányhivatalok eljárását vonta maga után.
- A Magyar Orvosi Kamara szerint az orvosokat megfenyegették.
- Sok orvos bírósághoz fordult a kötelező ügyelet ellen.
Sok orvos a bírósághoz fordult. Köztük volt az a 74 éves orvos is, akinek a pere most zárult le. A bíróság kimondta, hogy a kormányhivatal jogellenesen módosította az orvos működési engedélyét. Ezzel kényszerítette őt a kötelező ügyeletre. Az Alkotmánybíróság már korábban is kifogásolta az ügyeleti rendszert. Az egész rendszert a volt egészségügyi államtitkár, Takács Péter nevével szokták összekötni. Az Orvosi Kamara élesen fogalmazott. Azt írták, hogy Takács rendszere az orvos élete végén a bírósági pereskedést és a hatósági kényszerű gyógyítást jelentette. A kamara már rég javasolta a mentesülést kirívó esetekben. Ezeket a javaslatokat viszont figyelmen kívül hagyták.
Most a kormány újraírja a szabályokat. Porpáczy államtitkár elmondta, hogy kik lennének jogosultak a mentesülésre. Ezek a csoportok:
| Jogosultság | Csoport |
|---|---|
| Várandós anyák | Nők |
| Három év alatti gyermek nevelése | Apák |
| Tartósan beteg gyermek | Szülők |
| Legalább ötven százalékos egészségkárosodás | Felnőttek |
A kormány az óradíj emelését is fontolgatja. Céljuk, hogy a fiatal orvosok számára vonzóbbá tegyék az ügyeleti szolgálatot. Ez egy másik régi panaszra adna választ. Fiatal orvosok sokszor nem vállalják az ügyeletet az alacsony fizetés miatt.
A változás tehát két fontos irányt jelez. Egyrészt emberi méltósággal kell bánni a haldokló vagy a saját életet építő orvosokkal. Másrészt pénzügyi ösztönzőkre van szükség, hogy valaki egyáltalán vállalja ezt a terhet. A kormány lépéseit sokan óvatos optimizmussal fogadják. Hiszen az ügyeleti rendszert eddig a bíróság ítélte el jogellenesnek, egy orvos halála pedig drámai példaként mutatta be a rendszer hibáit.
A történet tanulsága egyértelmű. Amikor egy kormány elzárkózik a szakmai párbeszédtől, akkor a bíróságok és a tragikus személyes sorsok kényszerítik változtatásra. Az orvosok védelme nem csak az egészségügy működésének, hanem az alapvető emberi jogoknak is a kérdése. Egy demokratikus jogállamban senkit sem lehet halálos betegen vagy kisgyermekes anyaként kényszeríteni munkára. Ezt a leckét most tanulja meg a magyar kormány, amikor egy haláleset után kezd módosítani. Remélhetőleg ezúttal az orvosok szavát is figyelembe veszik, és nem csak a bírósági ítélet erejét kell éreztetniük.
