Ez a cikk arról szól, hogy mi történik azzal a pénzzel, amit adófizetőként befizetsz. Az állam milliárdokat öntött egy divatmárkába, a Nanushkába. Most ez a cég összeomlik. Dolgozókat küldenek el, üzleteket zárnak be, hitelek és számlák maradnak kifizetetlenül. Egy költségvetési csatahajó fullad meg a szárazföldön, és közben kiderül, hogy a hátterében kajmán-szigeteki cégek is szerepet játszanak. Ez az önök pénze. Nézzük meg, hogy mi történt.
A Nanushka nem csak egy magyar divatmárka. Az Orbán-kormány egyik kedvence volt, állami pénzek egyik befogadója. A tevékenysége most szinte teljesen leállt. Ez nem egy váratlan válság, hanem egy évek óta tartó folyamat vége. Az ügy azért különösen zavaró, mert nem egy egyszerű piaci bukás. Hatalmas állami támogatások, bonyolult külföldi cégstruktúra és egyre mélyülő pénzügyi krízis jellemzi.
A HVG korábban részletesen számolt be a helyzetről. A Nanushka International Zrt.-vel szemben az elmúlt években 44 végrehajtási eljárás indult. Ebből négy jelenleg is fut, köztük egy az adóhatóság által indított. A cég minden üzletét bezárta a világban, Shanghajtól Budapestig. A munkavállalók jelentős részének augusztus elején felmondtak, azóta pedig a végkielégítések és a megmaradtak bére is akadozik. Azt is tudjuk, hogy a bérelt irodájukból már másodszor is kirakták őket a bérleti díj kifizetetlensége miatt.
Ennek a cégnek a hátterében nem csak magyar tulajdonosok állnak. Azt is dokumentálni tudjuk, hogy a Nanushka International Zrt. tulajdonosi szerkezetében egy kajmán-szigeteki cég, a Nanushka Limited is szerepel. Az ilyen adóparadicsomokban bejegyzett cégek szerepe gyakran a pénzügyi áttekinthetetlenség növelése. Miközben a magyar cég veszteséges, a külföldi tulajdonosi rétegek működését nehéz nyomon követni. Ez a struktúra megkérdőjelezi a korábbi állami támogatások valódi hasznát. Nem egy átlátható magyar kisvállalkozásról van szó, hanem egy nemzetközi üzleti konstrukcióról.
A pénzügyi adatok egyértelműek. A Nanushka csoport 2022-ben és 2023-ban is több milliárdos veszteséget könyvelt el. A tartozások egyre nőttek. A jelentések szerint a tulajdonjogi vita is nehezíti a megoldást. De ez a vita nem menti fel a felelősséget. Az állami támogatások odaítélésének egyik alapfeltétele a pénzügyi stabilitás és a fenntarthatóság volt. Azonban a Nanushka már évek óta jelzett komoly problémákat, miközben tovább kaphatta a pénzeket. Felmerül a kérdés: hol voltak azok a kontrollmechanizmusok, amelyeknek ezt meg kellett volna akadályozniuk? Az állam itt nem egy befektetőként, hanem támogatóként szerepelt, így az önök, az adófizetők pénze került kockázatba.
Ami a legtöbbet érint, az a mindennapi emberek sorsa. Azok a munkavállalók, akiknek nincs kifizetve a bére vagy a végkielégítése. Azok a beszállítók és partnerek, akik kis- vagy középvállalkozások, és a Nanushka tartozása miatt maguk is nehéz helyzetbe kerülhetnek. A közbeszerzési adatbázisokban megtalálhatók azok a szerződések, amelyek alapján a cég állami megrendeléseket kapott. Ezeket a tényeket összerakva egy szomorú képet kapunk: egy államilag is támogatott projekt összeesik, és a következmények terhét a dolgozók és az ellátási lánc más szereplői viselik.
A cég vezetése a HVG-nek elismerte, hogy komoly a helyzet, és a megoldáson dolgoznak. Ez pozitív lépés. Azonban ez a kommunikáció nem oldja fel a múltbeli döntések és a jelenlegi felelősség kérdését. A Nanushka esete egy tanulság az állami támogatások rendszeréről. Amikor nagy összegeket osztanak ki, az nem lehet szimpla jóindulatú beruházás. Rendkívül szigorú és következetes ellenőrzésre van szükség, különösen akkor, ha a támogatott cég bonyolult külföldi háttérrel rendelkezik. A pénzeknek nyomon követhetőnek és átláthatónak kell maradniuk. Itt ez nem történt meg.
Mi jön most?
- A végrehajtási eljárások folytatódnak
- A munkavállalók jogai érvényesíthetők
- A tulajdonosok és a hitelezők tárgyalnak
- Állami szereplők számot adnak a kockázatelemzésről
- Megvizsgálják a felügyelet hatékonyságát
- Az állami források szabályozása szigorúbbá válik
A Nanushka esete nem egyedi. Felhívja a figyelmet arra, hogy az állami vagyon kezelésénél mindig elsődleges szempontnak kell lennie az átláthatóságnak és a felelősségre vonhatóságnak.
Önöknek, adófizetőknek joga van tudni, hogy a közös pénzeket mire költik. Amikor egy cég összeomlik ilyen körülmények között, az nem csak egy üzleti bukás. Ez a döntéshozatal egy bizonyos módjának bukása is. Jó lenne, ha ebből levonnák a következtetést. A Nanushka esete tanulság. A legfontosabb tanulság pedig az, hogy az adóforintokat védeni kell, és azok kezeléséért mindenki felelősséggel tartozik.
| Év | Veszteség (milliárd HUF) |
|---|---|
| 2022 | 1.5 |
| 2023 | 2.3 |
