Az oldal használatával Ön elfogadja az Adatvédelmi Szabályzatot és a Felhasználási Feltételeket.
Elfogadom
LiberalizmusLiberalizmusLiberalizmus
  • Főoldal
  • Belföld
  • Külföld
  • Gazdaság
  • Politika
  • Választások
Keresés
  • Rólunk
  • Kapcsolat
© 2025 Liberalizmus Media. Minden jog fenntartva.
Éppen olvasod: Sz. Bíró Zoltán: Putyin és az orosz autokrácia jövője
Megosztás
Betűméret-átállítóAa
LiberalizmusLiberalizmus
Betűméret-átállítóAa
  • Választások
  • Politika
  • Belföld
  • Külföld
Keresés
  • Főoldal
  • Belföld
  • Külföld
  • Gazdaság
  • Politika
  • Választások
Kövess minket
  • Rólunk
  • Kapcsolat
© 2025 Liberalizmus Media. Minden jog fenntartva.
Liberalizmus > Külföld > Sz. Bíró Zoltán: Putyin és az orosz autokrácia jövője
Külföld

Sz. Bíró Zoltán: Putyin és az orosz autokrácia jövője

Ágnes Nagy
Utoljára frissítve: 2026. július 27 11:58
Ágnes Nagy - EU-ügyek tudósítója
Megosztás
Megosztás




Putyin és az orosz autokrácia jövője

Az orosz történelem egyik fájdalmasan ismétlődő mintája, hogy az ország útja – legyen szó cári, szovjet vagy posztszovjet időkről – valahányszor szembefordul a Nyugattal, konfliktusba torkollik. Ez a sorsjegy nem elkerülhetetlen. Vannak pillanatok, amikor más irány is látszik lehetségesnek. Az egyik ilyen időszak Borisz Jelcin elnöksége volt, amely a káoszba fulladó gazdasági átmenet ellenére megpróbálkozott a demokratikus intézmények kiépítésével. Egy másik, rövidebb fázis Vlagyimir Putyin első elnöki ciklusai voltak, amikor a gazdasági stabilitás mellett a politikai rendszer még viszonylag nyitott maradt, legalábbis a 2011-es választásokig.

A fordulópont 2011-2012-ben jött el. A decemberi parlamenti választásokon a hatalom először kényszerült nyilvánvaló és durva szavazatszámlálási csalásokra, hogy biztosítsa az uralkodó Egyesült Oroszország párt sikerét. Addig a kampánykorlátozások és a folyamatosan kedvezőtlenebbé tett választási törvények elegendőek voltak a győzelemhez. A 2012. márciusi elnökválasztáson Putyin győzelme valószínűleg megvolt anélkül, hogy durva csalásra lett volna szükség, de az eredményt mégis felhigították, hogy imponáló többséget mutassanak.

És itt történt valami rendkívüli. Amikor nyilvánvalóvá vált a csalás, nem a legszegényebbek, hanem az orosz középosztály lázadt fel. Az a középosztály, amely Putyin évtizede alatt, az olaj- és gázbevételek köszönhetően erősödött meg. A tüntetők üzenete egyértelmű volt: nem elég a gazdasági stabilitás és a lassú javulás. Akarjuk a korrupció megfékezését és azt, hogy politikai akaratunkat a hatalom komolyan vegye. Ez a mozgalom azonban nem volt olyan, mint a szomszédos Ukrajnában a forradalmak. Az orosz tüntetőknek volt vesztenivalójuk – az egzisztenciális biztonságukat – és ezért a kitartásuk sem volt végtelen. A hatalom kemény kézzel, letartóztatásokkal és új elnyomó törvényekkel reagált.

2012 tehát az utolsó jelentős pillanat volt, amikor meg lehetett volna akadályozni Oroszország teljes autokratikus záródását. Azóta a rendszer minden demokratikus vagy ellenőrző mechanizmust lebontott: a független média szinte teljesen megsemmisült, a politikai ellenzéköt üldözik vagy bebörtönzik, a civil szervezeteket „külföldi ügynöknek” nyilvánítják. A 2014-es krími annexió és a 2022-es teljes körű invázió Ukrajna ellen pedig végleg meghatározta Oroszország útját, visszafordíthatatlanul szembefordítva a Nyugattal és a nemzetközi jogrenddel.

A kérdés ma: Mi indíthatná el az irányváltást? Putyin 2025-ig hivatalban maradó elnöki mandátuma látszólag stabilnak tűnik, de a jövőre nézve néhány kulcsfontosságú tényező fog számítani.

  • A háború vége és következményei. A konfliktus végkimenetele döntő lesz. Egy katasztrofális vereség vagy egy olyan patthelyzet, amely hosszú távú gazdasági és társadalmi megterhelést jelent, megrendítheti a rezsim belső legitimációját, amely jelenleg a „nagyhatalmi” narratívára épül.
  • Gazdasági nyomás. A szankciók hatása lassú, de elmelyülő. Az ország gazdasága a háború igényeihez van alárendelve, az életszínvonal stagnál vagy csökken.
  • Az elitek egyensúlya. Putyin hatalma a biztonsági szervek (sziloviki) és a gazdasági klánok belső egyensúlyán nyugszik.
  • A társadalom fáradtsága. A jelenlegi apátia és passzív beleegyezés nem egyenlő a támogatással.
  • Fiatalok helyzete. A fiatal, képzett szakemberek tömeges távozása (agyrázkódás) hosszú távú problémákat okoz.
  • Korrupció és átláthatóság. A korrupció megfékezése és a politikai akarattal való komolyan vétel iránti igény nő.

Optimista előjelek jelenleg nem látszanak. A rendszer minden erőforrását a túlélésre és az ellenőrzésre összpontosítja. Egy demokratikus fordulat nagyon távolinak tűnik. A realitás az, hogy bármilyen változás is jöhet, az először a hatalom belső feszültségeiből, a gazdasági nehézségekből vagy a háború súlyos következményeiből fakadhat, nem pedig külső nyomásból. Az 1991-es és az 1917-es fordulatok tanulsága, hogy Oroszországban a változás gyakran hirtelen és kiszámíthatatlan. A jelenlegi autokrácia látszólag monolit, de történelmileg az ilyen rendszerek is hajlamosak a váratlan összeomlásra, amikor már senki sem hisz abban, hogy megvédhetők. 2025 nem varázsdátum, de egy olyan időkeret, amikorra a háború és a szankciók hatásai mélyebben beivódtak, és a Putyin-rendszer valódi tartósságának próbája ismét elé kerül.


András herceg Epstein ügy 2026 miatt elhagyta Windsori kastélyt
USAID megszüntetése: Globális egészségügyi válság fenyeget
Izrael választások: Netanjahu új felhatalmazást kér
Szerb energiapolitika és Orbán 2025: Trump nyomása miatt gyengül Szerbia
Iszlamista támadás a berlini Pride-on: 29 sebesült

Iratkozzon fel napi hírlevélre

Maradj naprakész! Iratkozz fel hírlevelünkre, és értesülj a legfrissebb hírekről.
A regisztrációval elfogadja a Felhasználási feltételeinket, és tudomásul veszi az Adatvédelmi irányelveinkben foglalt adatkezelési gyakorlatot. Bármikor leiratkozhat.
Cikk megosztása
Facebook Link másolása Nyomtatás
Megosztás
SzerzőÁgnes Nagy
EU-ügyek tudósítója
Követés:
8+ éves tapasztalattal rendelkező újságíró, aki az uniós intézményeket, a jogállamiságot és az európai döntések magyarokra gyakorolt hatását magyarázza közérthetően. Emberi jogok és információ-hozzáférés fókuszban.
Előző cikk Önkéntes babasimogatók segítenek a kórházakban rekedt csecsemőkön
Következő cikk Vádemelés emberkereskedelem és gyermekpornográfia ügyében

Kövess minket

FacebookTetszik
XKövetés
YoutubeFeliratkozás
TiktokKövetés
banner banner
Van egy sztorid?
Érdekes anyagod van? Oszd meg velünk biztonságosan – beszéljünk róla!
Írj nekünk

Friss hírek

Magyar Péter bírálja a Fideszt az uniós források ügyében
Politika
Görög Márta: Az EU ügyészséghez csatlakozás lépései
EU és integráció
Görög óriás lép be a magyar naperőmű piacra
Gazdaság
Napelemek termelése meghaladta Paksot júniusban
Gazdaság

Ezeket is kedvelheted

Külföld

Orosz hírszerzés magyar fiatalokat céloz meg

Ágnes Nagy
Ágnes Nagy
5 perces olvasmány
Külföld

Ukrán állampolgárok kiutasítása Magyarország 2026: Orbán döntése a kényszersorozás ügyében

Ágnes Nagy
Ágnes Nagy
4 perces olvasmány
Külföld

Irán állítólag megtámadta az Amazon bahreini központját

Ágnes Nagy
Ágnes Nagy
5 perces olvasmány
//

Szabad, független magyar hang – tényekkel és európai szemlélettel.

Top kategóriák

  • Választások
  • Politika
  • Belföld
  • Külföld

Rólunk és feltételek

  • Rólunk
  • Kapcsolat
  • Adatvédelmi tájékoztató
  • Felhasználási feltételek

Iratkozz fel hírlevelünkre

Heti összefoglaló európai szemszögből, csak a lényeget.

LiberalizmusLiberalizmus
Kövess minket
© 2025 Liberalizmus Media. Minden jog fenntartva.