Mi Hazánk pártelnöke, Toroczkai László bejelentette: kedden, a hivatalos választási eredmények után, pártja meg fogja óvni a 2026-os országgyűlési választást. A fő indok a platformok, különösen a Meta (Facebook és Instagram tulajdonosa) szerepe és a vele kapcsolatos eltiltása, ami – Toroczkai véleménye szerint – az esélyegyenlőség alapvető sérelméért és a kampány tisztességének hiányáért felelős.
Toroczkai az ATV Egyenes Beszéd című műsorában hosszasan részletezte a kifogás indokait és a pártjának a választás után tapasztalt helyzetét.
A választási eredmény és a Mi Hazánk helyzete
Toroczkai eleinte pozitívumokkal kezdte: jóslata, hogy a parlament hárompárti lesz, bejött. Azt mondta, nem várt olyan extrém magas részvételt, és a két nagyobb párt (Fidesz és Tisza Párt) „elszívó hatása” érvényesült. Ennek ellenére a Mi Hazánk – állítja – több szavazatot szerzett, mint négy évvel ezelőtt, és hat képviselői helyet megőrizte. Büszke volt arra, hogy ő lett az ország második legjobb Mi Hazánk-jelölt 10 százalékos eredményével, és Ásotthalmon, ahol korábban polgármester volt, megelőzte a Tisza Párt és a Fidesz jelöltjét is.
A „hibás” választási rendszer és a Tisza Párt túlhatalma
A pártelnök visszatért egy régi álláspontjára: ha a Fidesz megfogadta volna korábbi javaslatukat egy arányosabb választási rendszerre, akkor a Tisza Párt nem jutott volna „túlhatalomhoz”. Saját számításai szerint egy ilyen rendszerben a Fidesznek nyolcvan, a Mi Hazánknak pedig „tízzel több” parlamenti helye lehetne. Ez az állítás felveti a politikai stratégia és a választási rendszer kapcsolatának kérdését, amelyben Toroczkai a jelenlegi győzteseket is hibáztatja.
A kifogás fő okai: Meta és az esélyegyenlőség
A műsor központi eleme azonban a bejelentett választási óváshoz vezető okok kifejtése volt. Toroczkai megerősítette, hogy a párt, ahogy előre jelezte, meg fogja óvni a választás eredményét.
Azért, mert szerinte „nem volt tiszta a kampány”. Itt két fő problémát emelt ki:
1. A Fidesz hatalmi visszaélés: Toroczkai megismételte, hogy a Fidesz visszaélt a hatalmával a kampányban.
2. A Meta (Facebook/Instagram) szerepe és Magyar Péter: Toroczkai egy kifejezetten szembetűnő megfogalmazást használt: „Magyar Péterből a Facebook csinált miniszterelnököt”. Később ezt finomítva annyit mondott, hogy Magyar Péternek jó története volt és óriási munkát végzett, de Facebook nélkül nem lehetett volna eredményes.
Ez utóbbi pont Toroczkai személyes helyzetéhez kötődik. A pártelnök gyakran hangoztatja, hogy ő az „egyetlen európai politikus”, akinek sem Facebook, sem Instagram oldala nem lehet, annak ellenére, hogy – állítja – jogerős magyar bírósági végzés is van arról, hogy nem tilthatják ki ezekről az oldalakról. Toroczkai szerint ezen felületek hiányában nehezebben ér el a választóhoz, és ez sérülő az esélyegyenlőség. Ezért hangsúlyozta: a Meta beavatkozása miatt óvnak. A Meta által kezelt platformok torzító szerepe és a személyes eltiltás tehát az óvás központi jogi alapjaként szolgál.
A kifogás tartalma és a folyamat
Toroczkai konkrétan megnevezte, hogy kedden a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) előtt az esélyegyenlőség hiányára hivatkozva adnak be kifogást. Emellett a kifogásban „más dolgokat is megjelölnek”, például külföldi beavatkozást is.
A pártelnök elmondta a tervezett jogi utat: az NVB döntése után a per a Kúriáig, az Alkotmánybíróságig, és akár a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságáig (EHJB) is eljuthat. Ez egy hosszú és alapvető jogi vitát jelez, amely nem csak a konkrét választási eredményeket, hanem a kampány feltételeit és a digitális platformok politikai szerepét is érinti.
A stratégiai ok: a miniszterelnök-jelöltek verseny
Toroczkai egy különleges stratégiai okot is felvázolt a kifogás szükségességére. Azt mondta, ha a Tisza Párt megvalósítja egy kampányígéretét (miszerint egy személy legfeljebb kétszer lehet miniszterelnök), akkor a jövőben Viktor Orbán után csak Magyar Péter és Toroczkai László maradna miniszterelnök-jelöltként. Azt állította, hogy az esélyegyenlőség hiánya és a Meta által okozott helyzet megszüntetése ebből a verseny szempontjából is szükséges.
Összegzés
Toroczkai László bejelentése egy komplex jogi és politikai lépésre utal. A Mi Hazánk nem csak a választási számokon, hanem a kampányfolyamat perceived tisztességén és az esélyegyenlőség perceived sérelméén fogja alapozni a választási óvást. A fő célpont a Meta és az általa működtetett platformok szerepe, amelyet Toroczkai saját eltiltása példáján és Magyar Péter sikereinek elemzésén szemlélteti. A kifogás celebe a Nemzeti Választási Bizottság döntésétől az Európai Bíróságig tartó hosszú jogi pálya lehet. Ez a lépés új politikai és jogi vitát indít a digitális tér és a magyar választási rendszer kapcsolatáról.
