Tüntetők rohamozták meg Vucic tévécsatornáját
Hétfő este tüntetők hatoltak be a Vucichoz közel álló Informer televízió belgrádi épületébe. A Szabad Magyar Szó jelentése alapján a résztvevők először az épület előtt gyülekeztek és jelszavakat skandáltak. Ezután egy csoportjuk bejutott a szerkesztőségbe. Ott szóváltásba keveredtek Dragan J. Vucicevic tulajdonos-főszerkesztővel.
Vucicevic a lap beszámolója szerint gratulált a tüntetőknek a választási győzelemhez. Ez nem állította meg a vitát. A jelenlévők számon kérték a csatornán sugárzott tartalmakért. A tüntetők között volt Dijana Hrka is. Az asszony fia, Stefan az újvidéki vasútállomás előtetőjének leszakadásakor vesztette életét. Hrka a diákokról, valamint a róla és fiáról készült tudósítások miatt kérdezte a főszerkesztőt. A lap szerint a feldühödött asszony azt kiabálta Vucicevicnek, hogy „Ki az usztasa?”
A jelentés szerint egyes behatolók az íróasztalokon lévő tárgyakat és eszközöket dobáltak szét, például egereket. Az Informer a történteket élőben közvetítette. Ez az eset jól mutatja, mennyire feszült a helyzet Szerbiában a választások után.
Az Informer TV a hasonló nevű bulvárlap és hírportál mögött álló médiacéghez tartozik. A médiacégnél Vucicevic birtokolja a tulajdonrészt szinte teljes egészében. A 99 százalék tulajdonos a lap szerint. A magántelevízió 2023-ban indult. Vucicevic személyesen is kampányolt a választásokon megbukott Aleksandar Vucic pártja, a Szerb Haladó Párt mellett.
Az Informer TV vezetője nyíltan a hatalom mellett állt. A BIRODI társadalomkutató szervezet idei választási monitoringja szerint a csatorna a Vucic vezette listát szinte kizárólag pozitívan mutatta be. Ugyanezen megfigyelés szerint az egyetemista kihívókat kizárólag negatívan jelenítette meg. A szerkesztőségben zajló vita ezért nem csak egy ember és egy tulajdonos vitája volt. A tüntetők a választási kampányt, a médiateremtett képeket és a sajtószabadságot is kérdőre vonták.
Az incidens egy nappal azután történt, hogy Aleksandar Vucic elismerte a választási vereséget. Az eredmény szerint az Egyetemista Lista alakíthat kormányt. A választás estéjén Belgrádban utcai örömünnep kezdődött. A Szabad Magyar Szó helyszíni riportja is beszámolt róla. Ezek a jelek egy gyors átmeneti hangulatot mutatnak. A társadalom egy része megkönnyebbült, egy másik része dühös, egy harmadik része óvatos.
Egy tüntetés jogát a demokratikus társadalmak tiszteletben tartják. Az utcára menni és kritikát adni normális jelenség. De egy szerkesztőségbe betörni már más. A médiaház propagandaeszköz lehet, de munkatársak és berendezések helye is. A tiltakozók egy része tárgyakat dobált szét. Ez jogilag és morálisan is problémás. A sajtószabadság védelme nem engedi a hatalomhoz közelálló szerkesztőségek megtámadását. Az ilyen esetek segítenek elhitetni, hogy a politikai győzelem engedi a bosszút. A demokrácia pont ellenkezőjére tart igényt. Az állampolgár jogi, parlamenti és közszereplői úton is számon kérheti a médiát.
Magyar olvasóként talán távolinak tűnik Belgrád. Szerbia azonban Magyarország szomszédsága és EU-jelölt ország. A szerbiai médiaküzdelem 2025-ben a választások és a kormányalakítás köré fonódott össze. Ha egy választási győzelem után az utcán megtámadnak egy pártos csatornát, az nem csak Szerbiát érinti. Az ilyen történések megmutatják, hogyan romlanak a nyilvános vita szabályai, ha a média hosszú ideig egyoldalú. A sajtó nem a győztes jutalma és nem a vesztes büntetése sem. Az állampolgár dolga, hogy ellenőrizze a politikát és a médiát is.
Mit tehet egy átlagos polgár ilyenkor?
- Először is nézhet több forrást
- Egy csatorna egy napilap vagy egy hírportál sosem ad teljes képet
- Az állampolgár felírhatja, hogy a médiák kit dicsérnek és kit szidnak
- A választások alatt ez különösen fontos
- Ha valaki a szerkesztőséget sérelmesnek találja, érdemes a hivatalos panasz és a közbeszéd felé fordulni
- A düh érthető
A betörés és a tárgyak dobálása nem védhető. A demokratikus társadalom nem a győztes és a vesztes váltogatásával működik. A demokratikus társadalom szabályait a győztes is megtartja.
A helyzetben érdemes három dolgot figyelni.
| Dolog | Figyelni kell |
|---|---|
| 1. | Az Informer TV szerkesztősége és a tüntetők közti eset kapcsán indul-e hivatalos vizsgálat |
| 2. | A politikai szereplők megnyugtatják-e a hangulatot vagy csak tüzelik-e tovább |
| 3. | Az Egyetemista Lista kormányra lépése után változik-e a médiapiac |
Ez az eset egyszerűen fogalmazva azt mutatja, hogy a választási kampány véget ért de a médiaháború még tart. A belgrádi épületben zajló szóváltás és tárgydobálás egy nagyobb kérdésbe vezet. Szerb polgár magyar olvasó vagy európai közéletet figyelő szakember egyaránt láthatja. Ha a sajtó hosszú ideig csak pozitív képet ad az egyik oldalról és csak negatív képet a másik oldalról, a győzelem másnapján a düh fizikai cselekvésbe torkollik. Ez az eset a betörést nem igazolja. Az eset a médiapolitika árát mutatja.
